• الرئيسية
• رياضة

جمال الشريف: لا توجد ركلتا جزاء للزمالك أمام الأهلي.. وتفسير حاسم للحالتين المثيرتين للجدل

حسم الخبير التحكيمي جمال الشريف الجدل بشأن الحالتين اللتين شهدتهما مواجهة الأهلي والزمالك في الدقيقتين 53 و78، مؤكدًا أن الفريق الأبيض لا يستحق الحصول على ركلتي جزاء، وأن قرار الحكم باستمرار اللعب في الواقعتين كان صحيحًا.

وأوضح الشريف، خلال تصريحاته لبرنامج «ستاد المحور»، أن الحالة الأولى بدأت بتسديدة من لاعبي الزمالك تصدى لها مصطفى شوبير، قبل أن تصل الكرة إلى شحاتة الذي أرسلها في اتجاه شيكو بانزا، في الوقت الذي كان فيه مروان عطية قريبًا من مهاجم الفريق الأبيض.

وأشار الخبير التحكيمي إلى أن تحرك بانزا إلى الخلف أثناء القفز للوصول إلى الكرة أثر في قدرته على الارتقاء والمنافسة عليها بصورة طبيعية، لافتًا إلى وجود تلامس بينه وبين مروان عطية، لكن هذا الاحتكاك لا يعني بالضرورة ارتكاب مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.

وأضاف أن الحكم لا يحتسب مخالفة لمجرد وجود تلامس بين اللاعبين، بل يجب أن يكون هناك دفع واضح ومؤثر باستخدام اليد أو المرفق أو حركة الجسم بما يعيق المنافس أو يمنعه من الوصول إلى الكرة، وهو ما لم يتوافر في الحالة الأولى، بحسب تقييمه.

جمال الشريف يوضح حقيقة ركلة الجزاء الثانية

وعن الواقعة الثانية في الدقيقة 78، أوضح الشريف أن الكرة ارتفعت بعد ارتطامها بالأرض، وأصبحت بعيدة عن متناول شيكو بانزا وأشرف داري، مشيرًا إلى أن مهاجم الزمالك ابتعد عن مسار الكرة ومكان سقوطها، مع تباطؤ حركته بدلًا من مواصلة محاولة الوصول إليها.

ولفت إلى أن أشرف داري وضع يديه على كتف وظهر لاعب الزمالك، إلا أن سقوط بانزا لم يكن، وفقًا لتحليله، نتيجة دفع واضح ومؤثر من مدافع الأهلي، وإنما جاء في ظل زيادة الاحتكاك وتراجع حركة المهاجم وابتعاده عن مسار الكرة.

واختتم الشريف تفسيره بالتأكيد على أن الحالتين لا تستوجبان احتساب ركلتي جزاء لصالح الزمالك، معتبرًا أن قرار الحكم بعدم احتساب أي منهما يتفق مع التقييم التحكيمي للواقعتين، ليظل الجدل حول القرارات التحكيمية في القمة محل اهتمام جماهير الفريقين.